Hoofdstuk 3.1
Risico-inschatting en risicovermindering
Risico-inschatting beoordeelt gevaren voor en na het implementeren van veiligheidsmaatregelen. Normen richten zich echter op het direct voldoen aan veiligheidsvereisten, zonder herhaalde beoordelingen. Hieronder laten we je zien hoe je risico's in je bedrijf kunt inschatten en mogelijk beperken.
Het doel van risico-inschatting: Voorbij (EN) ISO 13849-1
Veel ingenieurs denken bij risicobeoordeling in de eerste plaats aan de zogenaamde “risico-inschatting”, het bepalen van de ernst van een gevaarsituatie. Ze willen het risico eerst inschatten zonder beschermende maatregelen en dan een tweede keer na de implementatie ervan.
Maar is dat echt nodig? Het eenvoudige antwoord is nee.
Toepasselijke normen vereisen geen risico-in/risico-uit-analyse, die het risico evalueert voor (risico-in) en na (risico-uit) de toepassing van veiligheidsmaatregelen. Deze aanpak is onnodig, vooral wanneer het primaire doel van de risico-inschatting het bepalen van het Performance Level (PL) of Safety Integrity Level (SIL) voor controlefuncties is. In dergelijke gevallen is het beoordelen van het restrisico (risk-out) irrelevant omdat de focus ligt op het garanderen dat de controlefunctie voldoet aan de vereiste veiligheidsprestatiecriteria. Ga voor meer praktische richtlijnen over dit onderwerp naar hoofdstuk 3.2 “Machineafschermingen selecteren”, waarin effectieve methoden voor het beveiligen van machines worden beschreven.
Stel je een weegschaal voor. Zet aan de ene kant het resultaat van de risico-inschatting, de PLr of SILcl. PLr definieert de vereiste betrouwbaarheid van het regelcircuit. Zet aan de andere kant van de weegschaal een besturingsfunctie die voldoende betrouwbaar is en de vereiste PL/SIL bereikt. De balans is nu in evenwicht en aan de vereisten wordt voldaan. Er is dus geen behoefte aan een extra risico-uitschatting.
Risico-in/risico-uitschatting
Maar wat als je nog steeds risicovergelijkingen wilt doen (risk-in/risk-out inschatting) of als je eindklant dit vereist?
De methode die wordt beschreven in (EN) ISO 13849-1 is niet echt geschikt voor dit doel. De reden hiervoor is dat deze slechts twee niveaus heeft voor elk risico-element. Om risico's voor en na implementatie van maatregelen te vergelijken, heb je een methode met een hogere resolutie nodig.
De onderstaande tabel toont de criteria die worden gepresenteerd in (EN) IEC 62061. Het is de best gedocumenteerde risicoschattingsmethode met de fijnste resolutie en wordt daarom aanbevolen door Axelent.
Deze methode heeft vier ernstniveaus, vijf frequentie- en vijf waarschijnlijkheidsniveaus en drie vermijdingsniveaus. Zo kan men duidelijk de
verschillen tussen risico-in en risico-uit.
Zorg er echter voor dat u het juiste risico-element in de risico-uitschatting verlaagt. In de meeste toepassingen zullen beschermende maatregelen de ernst van mogelijke verwondingen niet veranderen. Dat zou alleen mogelijk zijn door de bedieningskrachten te verminderen, die meestal niet kunnen worden gewijzigd met behoud van de gewenste functie of efficiëntie. In de meeste gevallen is de enige verandering de waarschijnlijkheid dat het gevaar zich voordoet.
Risico beperken
Regelgeving en normen geven duidelijk drie stappen aan en vereisen dat deze altijd worden gevolgd.
- Veiligheid moet inherent zijn aan producten.
- Als dat niet mogelijk is, moet het deel uitmaken van het ontwerp van het product.
- Tot slot wordt het laagste veiligheidsniveau bereikt wanneer het afhangt van de wil en het handelen van mensen. Dit wordt bereikt door waarschuwingen toe te voegen en zou eerder uitzondering dan regel moeten zijn.
Criteria voor selectie van veiligheidsafschermingen
Een afscherming is een fysieke barrière die de toegang van mensen tot een gevarenbron verhindert.
Een Axelent afscherming is een typisch voorbeeld. Je kunt het probleem ook van de andere kant van het hek bekijken: De afrastering moet voorkomen dat het gevaar mensen bereikt.
Vaste afschermingen kunnen echter vaak in de weg zitten wanneer mensen de machine willen instellen, fouten willen oplossen of onderhoudswerkzaamheden willen uitvoeren.
Dit helpt ons om de twee primaire selectiecriteria voor machineafschermingen te begrijpen:
- Het soort gevaar – verbrijzelen, afschuiven en/of uitwerpen van onderdelen, uitbarsten van vloeistoffen enz.
- De frequentie waarmee toegang nodig is – geen toegang nodig, minder dan één keer per week - verwijderbare vaste afscherming, Dagelijks of zelfs meerdere keren per uur - beweegbare beveiliging zoals een deur met vergrendeling
